UBS

altarcatolico

casualidad de la elección de Bergoglio? ninguna casualidad

¿USTED CREE EN LAS CASUALIDADES?

¿USTED CREE EN LAS CASUALIDADES?

no-1Un mes antes del anti-Cónclave alguien, desde adentro del Vaticano, reveló parcialmente la identidad del futuro anti-Papa.

Lo que se encuentra más abajo es una transcripción de una conversación que tuvo lugar en el foro “Godlikeproductions”, el 17 de Febrero de 2013, o sea casi un mes antes de la elección del Cardenal Bergoglio:

http://godlikeproductions.com/forum1/message2143087/pg1

Los foristas discutían acerca de una cuestión bien puntual. Uno de ellos, el que da la información, aparece como “anónimo”. Es evidente que no se conocen entre sí; incluso puede notarse un cierto tono irónico de uno de ellos, cuando el que revela la información que obra en su poder, afirma con una seguridad llamativa y sin dejar lugar a ninguna duda cuál será la nacionalidad del futuro Papa.

Antes de la intervención de “anónimo”, otros foristas conversaban sobre los candidatos con más posibilidades, y alguno había posteado los nombres de los cardenales Claudio Hummes, Odilo Pedro Scherer y Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga.

Es en ese momento que interviene por primera vez “anónimo”:

“Il va être argentin, je ne sais pas qui exactement, mais j’en suis certain, attendez un peu et vous verrez que c’est vrai”

“Él será argentino; yo no sé quién es exactamente, pero esto es cierto. Esperen un poco y verán que esto es verdad”

Forista:
“Cela pourrait être Leonardo Sandri”.

“Puede que sea Leonardo Sandri”.

Anónimo: “Sandri ou Bergoglio, je pense”.

“Sandri o Bergoglio, pienso yo”.

Forista: “Pourquoi pensez-vous qu’il viendra d’Argentine ?”

“¿Por qué piensa usted que vendrá de Argentina?”

Anónimo: “J’ai mes sources, je ne suis pas en train de jouer aux devinettes.”

“Tengo mis fuentes. No estoy en tren de andar jugando a las adivinanzas”.

Forista: “Tout peut arriver dans le conclave.”

“En el cónclave puede pasar cualquier cosa”.

Anónimo: “Vous n’avez aucune idée de ce qui se passe dans notre monde. Tout est planifié à l’avance, tout.”

“Usted no tiene ninguna idea de lo que pasa en nuestro mundo. Todo está planificado de antemano, todo”.

Forista: “Est-ce que votre groupe contrôle les événements ?”

“¿Acaso vuestro grupo controla los acontecimientos?”

Anónimo: “Je n’appartiens à aucun groupe et je ne contrôle rien, j’ai juste mes infos de quelqu’un “très proche du Vatican”. “Je peux dire que c’était plutôt par accident que je les ai eues. Attendez et vous verrez que cela arrivera.

“Yo no pertenezco a ningún grupo y no controlo nada, tengo apenas mis informes de alguien “muy próximo al Vaticano”. Puedo decir que es más bien accidentalmente que los obtuve. Espere y ya verá que esto ocurrirá”.

Forista: Et la stratégie derrière le choix du candidat argentin est ?

“¿Y cuál es la razón estratégica de la elección del candidato argentino?”

Anónimo: “Hé bien, c’est une longue histoire, mais je peux la résumer :

“Les Etats-Unis veulent contrôler de nouveau l’Amérique du Sud, après avoir perdu leur influence. (voir le Venezuela, le Brésil, et bien d’autres). En outre ma source a déclaré que le futur pape serait le dernier. C’est tout ce que je sais.”

“Y bien, es una larga historia, pero la puedo resumir:

Los Estados Unidos quieren recuperar el control sobre América del Sur, después de haber perdido su influencia (ver Venezuela, Brasil y otros). Además, mi fuente ha dicho que el futuro Papa será el último. Esto es todo lo que yo sé”.

Forista: “Hé bien, s’ils veulent contrôler l’Amérique du Sud, ils pourraient aussi choisir le candidat du Brésil (Odilo Pedro Scherer)”

“Y bien, si ellos quieren controlar América del Sur, ellos podrían entonces escoger el candidato de Brasil (Odilo Pedro Scherer)”.

Anónimo: “Je sais. Je ne sais pas pourquoi ils ont choisi l’Argentine, c’est l’explication que l’on m’a donnée, je pourrais peut être obtenir plus d’informations la semaine prochaine.

Il sera le dernier pape, ce qui implique que Rome pourrait être détruite comme le dit la prophétie, et j’ai été choqué d’entendre cela.”

“Lo sé. Yo no sé por qué ellos han elegido la Argentina, es la explicación no me han dado; podría llegar a tener más información la próxima semana.

Sería el último Papa, lo cual implica que Roma podría ser destruida como ha dicho la profecía. Y quedé confundido al escuchar esto”.

Hasta aquí, lo que el lector puede encontrar siguiendo el Link que se encuentra arriba de estas líneas. No puede negarse que es sugestivo, tanto el diálogo como su contenido; razón por la cual no podemos sustraernos a la tentación de hacer algunas especulaciones.

Por supuesto que no faltará quien diga que es una mera casualidad o una coincidencia o que sugiera que el tal “anónimo” en realidad sea un forista que se divierte tirando cosas en un foro como ese por el mero hecho de hacerlo y divertirse un rato, jugando a hacerse el misterioso.

Sí; podría ser. Pero no lo creo. Definitivamente no.

Horas antes de la elección ocurrieron cosas. Cosas que tuvieron prensa.

A riesgo de pasar como un conspiranoico más pregunto: ¿TODO debe ser tomado y entendido como simples coincidencias?

¿Lo es que un desconocido se pasee por la Plaza de San Pedro, el día anterior a la elección de Bergoglio, portando un cartel donde está escrito el nombre de FRANCISCO I?

¿Todo es coincidencia?

También debe serlo entonces el enrarecido “clima” que se vive en torno a la Santa Sede desde el mismo día en que Ratzinger anunció su ¿abdicación? ¿renuncia? ¿huida?

Oh sí, claro… son rumores pero… ¡QUÉ RUMORES son los que dicen que, en realidad, detrás de todo hay una “jugada” cuidadosamente planificada!

Puede negarse, puede objetarse, puede decirse cualquier cosa, pero que vienen pasando cosas extrañas, por no decir “muy locas”, nadie puede negarlo.

No puedo dejar de recordar el episodio de la gaviota atacando papales palomas en medio de un acto “holocuentista”, o picoteando la chimenea antes de la humareda blanca… Menos aún el Rayo que hizo su aparición estelar en el puntual día del anuncio de Ratzinger…

¿Acaso estamos diciendo que alguien montó esa tormenta eléctrica para provocar luego el rayo…? No… Ni tampoco que alguien manipula gaviotas.

Todos estos raros y coincidentes hechos fueron adecuadamente registrados por los medios…

Los medios… no son otra cosa que herramientas con las que se “modela” a una sociedad de pensamiento uniforme. Una sociedad que es conducida, dirigida y condicionada.

Hay quienes se dedican a buscar interpretaciones. Es el caso del Blog Avec l´immaculée que en su afán RESTAURACIONISTA a ultranza, elucubra sus propias hipótesis a fin de procurar encajar como sea “LO QUE ESTÁ PASANDO” con lo que según ellos “DEBIERA PASAR”. Es un interesante esfuerzo, no discutimos eso; pero, como siempre, alejado de la verdadera Profecía que es Palabra de Dios: El Apocalipsis de San Juan.

Lo que creo es que todo lo que ha ocurrido y lo que está ocurriendo es completamente extraordinario.

Lo que creo, a partir de la insólita decisión de Joseph Ratzinger, de la aun más insólita elección de Bergoglio, de los signos y señales que siguieron a la misma, dados por el mismo Bergoglio nítidamente, claramente, es que estamos verdaderamente siendo espectadores de un momento histórico de los que son llamados “bisagra”, es decir, está culminando algo, o terminando algo, y lo que viene será distinto en muchos sentidos.

La figura del Pontificado, la antigua y venerable figura del PAPA, ya no volverá a ser la misma. Ya estaba gravemente herida (más allá de la discusión de si los “papas conciliares” fueron o son o no son Papas legítimos, o si son Antipapas).

Es necesario plantear la discusión sin más vueltas. Antipapas o no, usurpadores, instrumentos de la Sinagoga de Satanás, masones, conspiradores ellos mismos… TODO ESTO hoy ha ganado un notable lustre de verosimilitud y ya no es más patrimonio de algunos pocos “loquitos” que hablan de esas cosas como si de cuentos de leyendas se tratase.

Hace décadas que los católicos que quieren permanecer en la Verdadera Fe, en la Verdadera Misa, y en la Verdadera Iglesia, con sacramentos SEGUROS provenientes de sacerdotes CATÓLICOS, andan con el alma en vilo, dudando, yendo de aquí para allá… y hoy en las hodiernas catacumbas de garajes y casas de familias para poder asistir a la Santa Misa porque rechazan el protestante Novus Ordo Misae y toda forma contaminada con el virus modernista o conciliar (MOTU PROPRIO incluido).

Si nos ponemos a pensar fríamente, al menos por unos pocos minutos en eso…, si reflexionamos acerca de que hace 50 años un MASON como Anibale Bugnini tuvo en sus manos la posibilidad otorgada por Pablo VI de destruir la Misa Católica…

¿Cómo es que podría extrañarnos ahora que sean las Logias, que sea la B´nai B´rith el verdadero titiritero detrás de las cortinillas y de los polichinelas vestidos de morado, de púrpura o de blanco?

A veces tengo la sensación de estar metido en el argumento de una gran novela metafísica. El mundo entero se me hace un campo de batallas y hechos puntuales se retuercen como si hubiesen sido alterados por fuerzas que no vemos.

Porque hay unos que fueron ángeles de Dios que están haciendo su trabajo en pos de prolongar el reino del Enemigo y para la perdición de muchos.

Y porque hay Ángeles que están haciendo su trabajo en pos del cumplimiento de los designios de Dios y para salvación de los que aman a Dios.

En ese marco precisamente, se encuentra el diálogo que hemos publicado. En gran medida se ve confirmado por los hechos y, si no fuera real, merecería serlo.

“La casualidad es el dios de los tontos”

(Proverbio popular)

Apenas el solideo carmesí fue reemplazado por uno blanco en su inescrutable sesera, ocurrió algo mágico: incontables caballeros de “respetables” aires conservadores comenzaron a ver un “Santo Padre”, donde antes había un “Judas execrable”.

Sobre dos textos, en apariencia totalmente contradictorios, que se encuentran en un mismo sitio web.

Que la confusión es enorme; y que nada de todo eso ni de lo que nos está pasando es producto de una mera casualidad.

El heterogéneo (no confundir “heterogéneo” con “heterodoxo” POR FAVOR, que se nos van a ofender) sitio web Infocatólica, donde conviven las plumas de autores de muy diversos orígenes geográficos, filosóficos y teológicos, nos ofrece una verdadero caleidoscopio de opiniones de todo tipo.

Esto se puede constatar también, por estos días, en derredor de la figura del ACTUAL Bergoglio.

Decimos del ACTUAL, en su rol de Sumo Pontífice de la Iglesia Conciliar; porque si se tratara del ANTIGUO Bergoglio, en su cercanísimo pasado de Arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires, donde fungía como un simple heresiarca de cabotaje, no dudamos que los comentarios acerca de su persona de muchos de quienes escriben en Infocatólica serían muy, pero muy distintos.

En fin… que parece que llevar colores diferentes en la indumentaria provoca una importante mutación en las mentes de muchos observadores; y determinadas personas son vistas de un modo pero, inmediatamente después del cambio de ropajes, pueden ser vistas de otro muy diferente. Significativo “MILAGRO” el producido por los atuendos papales.

Dígase si no; llega uno precedido de una impresentable historia de sacrílegos actos sincretistas, innumerables payasadas blasfemas en materia de liturgia y… apenas, cual “freesbee” playero, echa a volar el solideo carmesí y le colocan uno blanco en su inescrutable sesera y… ¡ZAZ!, ocurre algo mágico: Cientos de caballeros de aires conservadores comienzan a ver un Santo Padre, donde antes no había otra cosa que un Judas execrable.

Ni Merlín en sus mejores años hubiera podido producir semejante prodigio.

Esa metamorfosis ha afectado muy fuertemente a sitios como este del que nos ocupamos ahora y/o a sus dueños, administradores y/o escribientes; no es el único sitio afectado, obviamente.

Hace horas nos referíamos a las casualidades. En realidad, a partir de un diálogo aparecido en un foro un mes antes de la elección de Bergoglio, (obviamente, seguimos hablando de él, y no es manía ni obsesión), y en donde alguien daba a conocer datos interesantes, nos dimos a una serie de especulaciones que publicó Radio Cristiandad en el artículo, ¿Usted Cree en las Casualidades?

Ahora vamos a continuar demostrando que no es ni casualidad ni coincidencia; esto es lo que hemos encontrado en un artículo de Vittorio Messori, que publicó Infocatólica el 13 de Marzo de 2013 y lo traemos ahora justamente para avanzar en aquello de las “casualidades”.

Para no hacer demasiado largo este artículo nuestro, pedimos al lector que lea el siguiente link:

http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=16789

No obstante reproducimos unos fragmentos donde el autor admite haber “DEDUCIDO” que Bergoglio IBA A SER ELEGIDO sucesor de Ratzinger.

Dice Messori:

“…innumerables colegas, tanto italianos como extranjeros, me pidieron un pronóstico sobre el cardenal que los hermanos elegirían como sucesor de Benedicto XVI. Siempre, sin excepción, evité la pregunta y no respondí a ninguno, recordando que para un cristiano no es lícito tratar de quitarle el trabajo al Espíritu Santo…”

“Hice una sola excepción al silencio que me había impuesto con un colega -que es también un viejo amigo y con quien escribí un libro sobre la fe-, Michele Brambilla, actualmente en La Stampa, pero que se formó en nuestro periódico, y buen conocedor de los problemas religiosos. Le rogué que no lo divulgara hasta que el Cónclave hubiera terminado y, en tono jocoso, le pedí que me hiciera de notario y le confié un nombre, uno solo: Jorge Mario Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires.”

“…Michele me recordó que Bergoglio no estaba entre los que la mayoría de colegas daba como papables: al menos en este Cónclave; en el que eligió a Joseph Ratzinger parece que fue el que obtuvo mayor número de votos después del elegido. Pero han pasado ocho años, el cardenal Bergoglio tiene ya 76, y todos esperaban a un Papa en plenitud de sus fuerzas. Un límite que alguien había fijado en los 65 años. Además, sería el primer jesuita en convertirse en Papa, dignidad a la cual la Compañía nunca ha aspirado, siguiendo las recomendaciones del fundador, Ignacio de Loyola. Sin embargo, insistí en la candidatura del argentino.

El comentario de Messori, más allá de su “acierto”, no contempla ni por paradójica casualidad, que el catolicismo es actualmente sólo imagen, y que la inmensa mayoría de los católicos están tan secularizados que uno no termina de saber en qué creen.

La situación de la Iglesia es crítica, y no sólo en América sino en el mundo entero. Muy probablemente Messori sabía con antelación el nombre del elegido y posteriormente, por vanidad o por razones menos confesables, sale a decirlo.

Es posible que haya razones de peso geopolítico que decidieron la elección de Bergoglio, y aquí es donde creemos que se delata Messori, confirmando nuestras sospechas y la gravedad de la hora.

Lo decimos porque aquí está lo más grave y lo que encaja perfectamente con nuestro artículo anterior, es impensable que una cuestión “geopolítica” esté fuera de la influencia y del encuadre con los “poderes de la tierra”.

Luego, las conclusiones no pueden ser sino las peores, y mucho más las perspectivas. Se ve nítidamente el perfil de la que “fornica con los reyes de la tierra” anunciada por San Juan y… confirmada ahora por Vittorio Messori.

En tal sentido, Infocatólica y Messori, muy a pesar suyo, nos están dando un importante dato, una interesante confirmación de aquello que intentábamos decir.

Ahora bien. Un poco por azar, echábamos una mirada al sitio Infocatólica, y encontramos el siguiente artículo del Padre Fortea, SJ.

El Padre José Antonio Fortea, SJ.

En este caso creemos interesante publicar el texto completo, porque más allá de lo controversial de la figura del Padre Fortea, y de que no coincidimos con él en prácticamente nada de lo que hemos leído en otros artículos suyos, debemos reconocer que, en este caso, nos parece muy oportuno terminar reproduciéndolo; por dos razones:

La primera, mostrar lo que mencionábamos al principio en cuanto a la heterogeneidad del sitio Infocatólica y la amplísima gama de posicionamientos que es susceptible de contener. Tal modo, por completo confuso y promotor de confusión en los fieles con escasa preparación, lo hacen muy poco recomendable, aunque es cierto que es posible hallar en el alguna información de interés.

Vale; ya podemos irnos preparando para la segura diatriba de su Director, si es que llegara a tomar conocimiento de este artículo escrito por un ignoto servidor en un ignoto sitio web procedente de “el fin del mundo”…; algo parecido dijo Bergoglio “el humilde” de sí mismo en sus primeros minutos revestido con las “mágicas” prendas blancas… ¿o me equivoco?

La segunda razón es que tenemos la libertad de espíritu necesaria para poner en práctica aquella antigua recomendación: “Discernid los espíritus y quedaos con lo bueno.” Y también: “No mires quién lo dice, pero, si lo que se dice es bueno, encomiéndalo a tu corazón”.

Olvidémonos de los discursos correctos

P. José Antonio Fortea. 30/03/13

“Los Faus, los Masiá, los Küng han pagolizado a muchos en la Iglesia, los han desorientado, les han dicho que el mal ya no es mal, que la penitencia no tiene sentido, que no existe el castigo divino, como tampoco creen en la diferencia de grados de felicidad en el más allá. Han sido las zorras que han devastado la viña.

En mis últimos posts a algunos les he podido parecer excesivo. Pero si no me creéis a mí, creed al menos a la Virgen María. Nuestra Madre advirtió en Fátima lo siguiente, la cita es literal:

“La guerra pronto terminará. Pero si no dejaren de ofender a Dios, en el pontificado de Pío XI comenzará otra peor. Cuando veáis una noche iluminada por una luz desconocida, sabed que es la gran señal que Dios os da de que va a castigar al mundo por sus crímenes, por medio de la guerra, del hambre y de las persecuciones a la Iglesia y al Santo Padre”.

La guerra que iba a terminar era la I Guerra Mundial, la guerra peor era la II Guerra Mundial. Digámoslo CLARAMENTE las dos guerras mundiales fueron un castigo por los pecados. No creáis al Padre Fortea, creed a la Virgen. Si pensáis que he tomado el mensaje de una web poco dudosa, podéis comprobar en el siguiente link que está tomada palabra por palabra de la web del Vaticano.

Si las dos guerras mundiales fueron castigos divinos (así lo dice la Virgen María), y ahora hay muchísimo más pecado, ¿qué conclusión debemos sacar? Pues yo creo que está clarísimo. Lo lamentable es que tantos creyentes no crean ni a la Virgen María, ni a la Biblia. ¿Entonces a quien creer? Según los teólogos modernos hay que creer a los teólogos progresistas. Por encima de la Biblia o de la Virgen María hay que creer al millonario Hans Küng y a la turba de sus secuaces, verdaderos salteadores de la Palabra de Dios. Salteadores, manipuladores de la Santa Palabra que se nos ha dado de lo alto para nuestra salvación. En esa Palabra está muy claro:

Salmos 39,12: Tú corriges a los hombres, castigando sus culpas.

Sí, queridos lectores del blog: hay que predicar una gran penitencia. Hay que volver a escuchar a Dios en su Palabra. Se necesitan profetas santos que recorran esta Ciudad de los Hombres recordándoles que se acerca un tiempo de grandes castigos, porque así nos lo indican los signos. Lo demás es como esos familiares que le dicen al enfermo desahuciado: tranquilo, tranquilo, estás bien, te vas a poner bueno.

Los Faus, los Masiá, los Küng han pagolizado a muchos en la Iglesia, los han desorientado, les han dicho que el mal ya no es mal, que la penitencia no tiene sentido, que no existe el castigo divino, como tampoco creen en la diferencia de grados de felicidad en el más allá. Han sido las zorras que han devastado la viña. Éste sería el momento de que en la Gran Nínive se proclamase una gran penitencia. Pero no se hará. Las ovejas están ciegas. No sólo no se escuchará a los profetas, sino que al revés, no está lejos el año en que las ovejas se vuelvan lobos.”

http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=16911

Unos pocos comentarios finales:

El Padre José Antonio Fortea, (nunca sabrá él cuanta simpatía me despiertan sus dos nombres de pila), dice bien:

“…hay que predicar una gran penitencia. Hay que volver a escuchar a Dios en su Palabra. Se necesitan profetas santos que recorran esta Ciudad de los Hombres recordándoles que se acerca un tiempo de grandes castigos, porque así nos lo indican los signos. Lo demás es como esos familiares que le dicen al enfermo desahuciado: tranquilo, tranquilo, estás bien, te vas a poner bueno…”

Dice bien, reitero; pero espera mal. Porque de donde él espera lo que dice esperar, vendrá más de aquello por lo que se lamenta en el final de su artículo.

El Padre Fortea dice al final:

“Las ovejas están ciegas. No sólo no se escuchará a los profetas, sino que al revés, no está lejos el año en que las ovejas se vuelvan lobos.”

Creemos que aquí se ve plasmado su error, que es el de muchos; no es que no estén lejos los tiempos a los que se refiere el autor. He aquí justamente en donde se produce la anomalía que impide que autores como él den el salto al vacío que los puede salvar.

Estamos en esos tiempos Padre Fortea; las ovejas ya se han convertido en lobos; y eso… desde hace años, porque nada de todo lo que nos está ocurriendo es producto de la casualidad.

Cuando pensábamos haber cerrado el tema de las CASUALIDADES, un amigo vino a proporcionarnos nuevo e interesante material. Un amigo NO argentino.

El amigo en cuestión, con la honestidad del caso, nos expresa virilmente algunas de sus diferencias respecto del “MODO” o “ESTILO” que caracteriza a Radio Cristiandad. Ese “estilo” no es de su agrado y lo dice. Y está muy bien.

Lo que hace que las personas sean de una determinada manera, podría ser denominado, justamente, “estilo”. Cada quien carga con el suyo, de modo que eso hace a su forma particular de expresarse, de manifestarse y de vivir también.

En muchos casos es inevitable que existan desavenencias por los “estilos”. Si lo estaremos viendo por estos días en los que algunos “restauracionistas” tienen la desgracia se “sufrir” el particular y estridente estilo plagado de infortunadas “iracundias” y “manías del desprecio” que nos caracteriza.

Alguna vez, quien escribe, tuvo la afortunada idea de leer un libro antiguo. Ese libro narraba las peripecias de un tal Abate Brunner. Un sacerdote, escritor, periodista y publicista del siglo XIX que en Austria-Hungría ejercía su apostolado. Un apostolado, por cierto, eficaz.

Amado y detestado por sus cófrades; muy querido por sus fieles; ODIADO a más no poder por los enemigos de la Fe, tuvieran el “formato” que tuvieren. Pero los que más lo ODIABAN eran… aquellos católicos incapaces de asumir la defensa de la Fe Católica, aun a costa de perderlo todo. Creo que secretamente lo envidiaban, y tanto lo atacaban porque el Abate Brunner ponía en evidencia su propia tibieza.

Bueno; el Padre Brunner era un tremendo polemista. Único en su género. Combativo al punto de irse a las manos en defensa de la Fe, del Honor de Dios y del rebaño que Dios le había encomendado. Su lucha fue principalmente contra la dominación judía que en aquellos años (como ahora) procuraba la judaización del Cristianismo, de la sociedad y de las gentes.

Brunner defendía a su pueblo. Ladraba, gritaba y golpeaba con su pluma desde sus publicaciones en los periódicos y en los panfletos que publicaba; y también, de ser necesario, en debates a viva voz… o en las calles peleando al lado de los hombres católicos que se enfrentaban a la agresión judía o de las sectas.

Discúlpesenos esta digresión; queríamos contarlo porque, como venimos diciendo que NADA OCURRE por casualidad, es bueno que sepan a quién hemos tomado por modelo: Un Sacerdote Católico Combatiente, panfletario, polemista y dueño de una gran formación al mismo tiempo.

Si ciertos “espíritus algo delicados” han caído en la desgracia de creer que Sacristía es algo similar a debilidad, Santidad igual a “beatería”, Serenidad de Espíritu algo parecido al Hare Krishna, y la Pax Christi igual a la “paz” de la Iglesia Conciliar y el pacifismo modernista de los Papas conciliares hasta llegar a Bergoglio y compañía… NO ES CULPA NUESTRA.

Porque llegar a ese espíritu… TAMPOCO ES CASUALIDAD.

Queda dicho.

AHORA SÍ. Volvemos al tema que en verdad interesa.

El amigo al que nos referíamos al principio y que nos acerca el material nos ha enviado un video editado por él mismo sobre otro video que tiene una duración de una hora. Hizo bien nuestro amigo; editó muy bien el video de manera que ha tomado los pasajes de interés que demuestran que el nombre de FRANCISCOviene siendo “trabajado” desde hace tiempo.

ANTONIO YAGUE, es el conferencista que aparece en el video. Ustedes pueden verlo en aquí.

Ahora bien, ¿quién es Antonio Yague? Es un disertante “experto en apariciones”. En especial tiene una particular devoción personal por los eventos de GARABANDAL. Y bien, más que un relator o “explicador” de las apariciones, Yague se ha convertido en un “INTERPRETADOR” de las mismas, de suerte que va por todas partes dando conferencias acerca de lo que él piensa que debe interpretarse de cada una.

Juega mucho con los nombres. Los nombres de las localidades, de los o las videntes, de las fechas, etc.

De más está decir que don Antonio Yague es un Católico Conciliar, avalado por la Iglesia Conciliar y que da sus conferencias en ámbitos de la Iglesia Conciliar, en la cual goza de un cierto prestigio.

En la disertación que pueden ver en el video editado es notable como Antonio Yague fuerza de un modo completamente artificioso los argumentos que expone hasta lograr finalmente llegar al nombre“FRANCISCO”.

Nos cuenta el amigo Raúl Patiño:

ANTONIO YAGUE “llegó a Colombia, apoyado por otros sospechosos, el año pasado, a hablar que la Mujer del Apocalipsis que pare un hijo con dolor, estaba pariendo a Francisco.

Lo que resultaría coincidencia es que él haya hecho una charla donde el aspecto central, aunque no confesado, era decir que un FRANCISCO sería como un hijo de María, sería Vicario y que prácticamente sería un nuevo redentor, actuando como el Apocalipsis plantea, según la forma de entender de él.

Más extraño es que haya sido varios meses antes de la elección del Papa, lo cual hace pensar en varias cosas:

- De una parte, podemos recordar el “anuncio” del cardenal Castrillón Hoyos hace un año, diciendo que el papa Benedicto moriría en 2012.

- De otra, el que el nombre del nuevo papa estuviera ya definido. Es por ello que la masonería podría haber utilizado a Antonio Yagüe para dar un matiz de profecía a la venida de FRANCISCO.”

Hasta aquí Raúl Patiño, que nos deja sus impresiones.

De este modo, y coincidimos con Raúl Patiño, tenemos un nuevo caso de “anticipación” que se suma a los ya mencionados en las dos primeras partes de esta serie de artículos sobre las CASUALIDADES.

Que las Logias Masónicas campean muy cómodamente AD INTRA de las estructuras de la Iglesia Conciliar no resulta ser ninguna novedad.

Que se habla de INFILTRACIÓN MASÓNICA desde hace siglos incluso, tampoco es un secreto.

Que la judería está detrás de la Masonería tampoco lo es.

Que la B´NAI B´ERITH es una logia Judeo-masónica que se ha mostrado muy complacida por la promoción de Jorge Mario Bergoglio al Sumo Pontificado, está hasta en los diarios.

Que Jorge Mario Bergoglio es asiduo visitante de sinagogas y que comparte públicamente con rabinos, principales y muy mediáticos, actos, ideas y rezos, no me lo he inventado yo…

Para terminar, nuestro agradecimiento al señor RAÚL PATIÑO, caballero cristiano que nos honra con su amistad, y le rogamos nos disculpe el haberlo hecho trasnochar. Dios lo bendiga por sus esfuerzos.

TIEMPO ATRÁS… en “TIEMPO ARGENTINO”

Si se nos permite, y ya a riesgo de parecer perturbadores de la tranquilidad pública, queremos hacer una breve introducción antes de hablar de una noticia publicada en el diario TIEMPO ARGENTINO.

La HIPÓTESIS que estamos manejando en esta serie de artículos, que hemos dado en llamar ¿CREE USTED EN LAS CASUALIDADES?, va cobrando cada día más fuerza.

Si el lector, ya ha leído las dos entregas anteriores podrá ver también en el siguiente link lo que queremos decir.

http://tiempo.infonews.com/2012/02/25/argentina-68654-bergoglio-comenzo-a-negociar-en–el-vaticano-el-nombre-de-su-sucesor.php

El artículo que presentamos fue publicado en TIEMPO ARGENTINO el 25 de Febrero de 2012. UN AÑO antes de los acontecimientos: a) Renuncia de Ratzinger; b) Elección de Bergoglio.

El periodista Claudio Mardones apenas arranca la nota dice:

“Quizás haya sido el último, o penúltimo viaje a Roma que realizó como arzobispo de Buenos Aires, pero luego de cruzar varias veces la Plaza San Pedro, el cardenal Jorge Bergoglio ya sabe que en la Santa Sede soplan nuevos vientos de cambio y que este año podría terminar con un nuevo Papa. Esa es una de las percepciones del primado de la Argentina, luego de la visita que realizó al Vaticano entre el 10 y el 21 de este mes, cuando fue, como todos los años, a reunirse con distintas autoridades de la Iglesia Católica Romana, entre ellas, con su viejo amigo, el papa Benedicto XVI.”

Si, leyó muy bien, el periodista dice que Bergoglio “YA SABE” que “ESTE AÑO PODRÍA TERMINAR CON UN NUEVO PAPA”.

Rumores ha habido de que en un principio la renuncia de Ratzinger estaba prevista para algún día del mes de diciembre de 2012.

Según L’Osservatore, lo decidió “HACE MUCHOS Meses”.

Benedicto XVI tomo Su decisión de renunciar “HACE MUCHOS Meses”. Tras El viaje a México y Cuba (en marzo de 2012), según explica el director del diario oficial de la Santa Sede, L’Osservatore Romano, Giovanni Maria Vian, en las Naciones Unidas editorial.

Continuando con el artículo de Claudio Mardones en Tiempo Argentino:

Bergoglio viajaba a Roma a “negociar” el nombre de su sucesor en el cargo aquí en la Argentina y llevaba unos cuantos nombres.

Más allá de eso, si realmente era esa la “percepción” que tenía Bergoglio UN AÑO antes de la renuncia de Benedicto XVI, cabe preguntarse:

¿Cómo ES QUE HABÍA ALCANZADO TAL “PERCEPCIÓN”?

Pero el periodista dice más aún: Dice que el Cardenal Bergoglio “YA SABE”.

¿Acaso TODOS los hombres de su rango en la Iglesia Conciliar manejaban la misma “percepción”?

Por supuesto que no lo creemos.

Sin embargo, eso es lo que el periodista dice, repetimos, UN AÑO antes de la renuncia de Benedicto XVI.

¿Suponía acaso Bergoglio que Ratzinger habría de morir durante el transcurso del año 2012?

Creemos que el antiguo Arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires, sabía… algo… o mucho…

La renuncia de Ratzinger fue programada. Se crearon ciertas condiciones para llegar a ella.

Ratzinger, ¿fue víctima, entonces de una conspiración? NO. Creemos que Ratzinger fue parte y esparte de la misma.

La conspiración no tenía, ni tiene, como objetivo a Ratzinger.

Hubo una campaña; sutil, gradual y desde distintos ámbitos, incluido el Vaticano.

En esa campaña o planificación se incluyen: los escándalos por pedofilia, los Vatileaks, las presiones de algunos Colegios Episcopales, principalmente de los EEUU y de Alemania; ciertas noticias preparadas y/o sobredimensionadas por los Medios Masivos. Etc.

¿Cuál es, entonces, el OBJETIVO REAL de esta acción conspirativa cuyas “huellas digitales” vamos encontrando en tan distintos como distantes sitios tales como foros, publicaciones, disertaciones, etc.?

Sería “darles de comer” a aquellos que nos acusan de soberbia (dicho sea de paso, reitero que llegar a ese espíritu… TAMPOCO ES CASUALIDAD) aventurar una tajante respuesta pero:

¿Acaso ese OBJETIVO REAL, puede diferir de aquél que se ha fijado la SINAGOGA DE SATANÁS?

Hace poco, en virtud de un par de hechos en apariencia poco relevantes para la inmensa mayoría de las personas, llegamos a hacer de un animalito volador un símbolo de la lucha contra las imposturas de la Iglesia Conciliar.

Como se recordará, hubo dos episodios protagonizados por sendas gaviotas que contribuyeron a alegrarnos por unos momentos con lo que fue una suerte de jolgorio que las redes sociales y diversos sitios web replicaron incontable cantidad de veces.

El primero de ellos fue durante un homenaje que Benedicto XVI llevaba a cabo desde los balcones de la Santa Sede en honor de las víctimas del llamado Holocausto o “SHOA”. Son tantas las ocasiones en las que el Vaticano, desde la realización del Concilio Vaticano II, realiza actos, declaraciones o gestos para agradar a los judíos que se ha transformado ya en una especie de “TRADICIÓN” o CONTRA-TRADICIÓN, para mejor definirla por su marcado contraste con la verdadera Tradición.

Esos actos inclusive llevan a imponer como una especie de DOGMA, que no puede ser discutido ni mucho menos negado, el episodio “histórico” que lleva el nombre de “SHOA”. En fin; que para nosotros eso es una impostura y el llamado Holocausto es una falsedad histórica.

De modo que cuando la gaviota aquella atacaba a las palomas soltadas por Benedicto XVI, lejos de verlo como algo casual, lo tomamos como una suerte de reivindicación. Tanto así que pasó a ser “la Gaviota Justiciera”,“paladín de la verdad”“Gaviota vengadora”, etc.

114540_168001Algunas semanas después, con ocasión del conclave que llevara a que Bergoglio fuese elegido sucesor de Ratzinger en el Sillón de Pedro, pudo verse una gaviota en los techos de la Capilla Sixtina mientras los “cardenales” se encontraban en el interior de la misma deliberando (puede suponerse) o quizás poniéndose al día en cuanto a las recomendaciones (es otra posibilidad) o tal vez asumiendo la realidad acerca de la conveniencia de que TAL NOMBRE fuese el que se iba imponiendo a medida que pasaban las votaciones,toda vez que más y más “cardenales” eran anoticiados o debidamente asesorados por medio de “sugerencias” provenientes de aquellos “cardenales” que se encuentran más cerca o son más permeables a cierto PODER que no se encuentra afuera del Vaticano, sino bien adentro desde hace muchas décadas.

Lo cierto es que esta nueva gaviota además de permanecer en los techos como si estuviera montando guardia, también asumió una actitud por cierto bastante extraña, dedicándose por momentos a picotear la chimenea de la Fumata; aquella por la cual más tarde habría de salir el humo blanco que permitió el fatal (para nosotros) anuncio: HABEMUS PAPAM.

Bueno… también pensábamos en ese momento, consecuentes con la impresión que teníamos del episodio anterior, que la gaviota estaba “guardando” de algún modo y simbólicamente la Capilla Sixtina, y que al picotear la chimenea les estaba diciendo a los que estaban adentro “ojo con lo que van a hacer”. Nuevamente pensábamos en algo así como una señal, y para nada en un hecho casual.

Pasados unos cuantos días llegó a nosotros un correo que contenía algunas reflexiones que nos hicieron repensar toda esta cuestión de las gaviotas y de las casualidades.

UN SENTIDO DISTINTO

Todos sabemos lo que significan EL MAR y LA TIERRA en las Sagradas Escrituras.

Un clarísimo ejemplo es el que sigue:

1 Y vi surgir del mar una Bestia que tenía diez cuernos y siete cabezas, y en sus cuernos diez diademas, y en sus cabezas títulos blasfemos.

11 Vi luego otra Bestia que surgía de la tierra y tenía dos cuernos como de cordero, pero hablaba como una serpiente.

Los dos versículos anteriores son del Capítulo 13 del Apocalipsis.

Los Padres de la Iglesia son unánimes al decir que la Bestia del Mar representa a los poderes del mundo, de la política; como es propio del mar, procelosa, inestable, fluctuante, representada en las Sagradas Escrituras siempre de este modo.

En cuanto a la Bestia de la Tierra, también hay unanimidad en que representa al poder de la religión; la tierra representa a la religión; inconmovible, sin cambios, firme; también es constante en las Sagradas Escrituras.

Ahora bien; a veces, determinados hechos históricos son estudiados nuevamente, bajo la consigna de verificar si los mismos han sido distorsionados por algún error, o por determinados intereses preponderantes, o para ser utilizados por algún sector o grupo ideológico.

La acción de revisar la historia para ver con una nueva luz un determinado hecho se conoce con el nombre de REVISIONISMO HISTÓRICO.

Pero lo que vamos a hacer aquí lo vamos a llamar reinterpretacionismo.

Es que en el caso que nos ocupa ocurre algo parecido a esto: uno puede pensar que tiene una amigable mascota a su lado…, hasta que un día recibe una desagradable sorpresa con forma de mordisco en su mano, y termina buscando una botella de alcohol fino en el botiquín…, y luego de unos cuantos puntos de sutura debe recurrir al teléfono para llamar a la perrera municipal porque el otrora amigable mastín se ha convertido en una peligrosa e indeseable compañía.

UNA INTERPRETACIÓN NO TAN DIVERTIDA

La Paloma es propiamente un ave de LA TIERRA.

La Tierra, como ya vimos, es símbolo o figura del PODER ESPIRITUAL o de la RELIGIÓN. ¿Qué otra cosa es el poder que ejercía Ratzinger en ese momento? (Sí, ya sé…. todavía puede estar ejerciéndolo; cuestión para analizar en otro momento).

La Gaviota por su parte, es un ave DEL MAR.

EL Mar es símbolo o figura del PODER POLÍTICO o TEMPORAL.

Vaya… ¡qué cosas!… ¿Y entonces?

Entonces, parece que el Poder Temporal estaba atacando al Poder Espiritual; o al menos amenazándolo, durante el primer episodio. En cuanto al segundo episodio, parece como si el Poder Temporal estuviera ya NO CUSTODIANDO QUE LOS QUE ESTABAN ADENTRO HICIERAN BIEN LAS COSAS… sino, todo lo contrario: FISCALIZANDO QUE CUMPLIERAN CON AQUELLO QUE ESTABA DETERMINADO Y QUE EL PODER DEL MAR ESPERABA QUE FUESE HECHO.

Esto nos cambia de repente todo lo que habíamos pensado anteriormente. Pero la cosa no es tan simple, porque corremos el riesgo de pensar que, entonces, las palomas serían “EL BIEN” y las gaviotas representarían “EL MAL”…

En el punto histórico en el cual nos encontramos, AMBOS poderes se encuentran muy, pero muy lejos de estar sometidos a Dios.

La RELIGIÓN o PODER ESPIRITUAL se encuentra en contradicción constante y permanente con LA VERDAD. De hecho, podemos hablar (y lo hacemos permanentemente) de DOS IGLESIAS: LA DE SIEMPRE fundada por Jesucristo y la IGLESIA CONCILIAR, fundada por Belcebú (¿Por quién, si no?).

EL PODER POLÍTICO TEMPORAL, desde mucho antes, y de un modo que parece ya irremediable, es enemigo de Dios. La Revolución Anticristiana es dueña de las naciones y de todo poder en este mundo.

De lo que parece tratarse entonces es de DOS SÍMBOLOS que representan a DOS PODERES del mismo bando.

Lo ominoso del caso es que la (ya no tan) simpática gaviotita se IMPONE, en ambos episodios como por encima de toda la situación dejando en claro su total PRIMACÍA.

En este punto debemos recordar que, según narra el Apocalipsis, la Religión o Poder Espiritual está sentada sobre la Bestia del Mar, ejerciendo sobre ella un dominio, que sólo es aparente y que pronto se tornará en otra cosa: Desprecio y Vituperio.

Ahora bien; las palomas amedrentadas del primer episodio muestran su sometimiento e impotencia. En cuanto a los que estaban adentro de la Capilla Sixtina… bueno, eligieron a BERGOGLIO…

No sé si esto demuestra algo, pero lo que sí sé es que peor opción no podían haber tomado. Habría que preguntarle al “cardenal” Mahony si, además de la cuestión de su mano que se largó a escribir por sí misma para sorpresa del Sr. “cardenal”, no vio también caer algunas plumas entre tantas sotanas carmesíes.

EN SUMA:

En el primer acto: La Gaviota, Símbolo del Poder Temporal, Nuevo Orden Mundial, ataca a la Paloma, símbolo de la religión adulterada, y… PREVALECE. Es la paloma la que huye amedrentada.

En el segundo acto: La Gaviota, aparece sobrevolando los techos de la Capilla Sixtina e incluso permanece en guardia sobre los mismos y hasta picotea la chimenea… RECORDÁNDOLES a los que detentan el Poder Espiritual Profanado, QUIÉN ES EL QUE MANDA.

Es importante destacar nuevamente, para que no haya equívocos, que en esta nueva interpretación de los dos episodios, ambos animalitos voladores no representarían NADA BUENO sino, por el contrario, DOS PODERES CORROMPIDOS.

De manera que viéndolo de este modo, ninguna Gaviota vengadora, sino más bien un OMINOSO SÍMBOLO.

Textualmente el comentario que nos hicieron llegar decía en una de sus partes lo siguiente:

“Gráficamente podemos concluir que el poder temporal, político, la gaviota, en primer lugar persigue y acosa al poder espiritual, Roma… y concluye ese primer acto venciendo el poder político, es la paloma la que debe refugiarse.”

“En el segundo acto, nuevamente la gaviota, picoteando la chimenea, les recuerda, les avisa que la fuerza está de su lado… es como una llamada de atención, por si los que están adentro, el poder espiritual, los que deben decidir, se creyeran que no están bajo el dominio y poder del poder político, la bestia del mar…”

ALGUNAS REFLEXIONES

Aunque pueda parecer en principio que estamos haciendo un relato basado en episodios triviales y sin importancia y que las conclusiones no pueden sino ser consecuentemente también del mismo valor, nos permitimos hacer un ejercicio especulativo que adquiere un carácter más profundo.

Algunas reflexiones basadas en el CAPÍTULO 17 del Apocalipsis:

Durante la primera mitad de la tribulación la religión babilónica es dominante. Debido a su poderosa actividad y presión, el Anticristo tiene que tolerarla a regañadientes e hipócritamente, sometiéndose, o por lo menos, cooperando con ella. Pero en la mitad de la tribulación, de repente, abate a esa religión y exige que todo el mundo le adore a él.

Para el mundo observador, la mujer controla a la bestia, pero ésta tendrá la “última palabra”, destruyendo a la mujer, cuando no pueda tolerar más su entrometimiento en los asuntos de su reino.

Por ahora, si esta interpretación de los episodios en que se vieron involucradas nuestras (ya no más amigas) gaviotas es correcta, el poder que estas representan simbólicamente se limita a amedrentar y mantener bajo control a la Religión Adulterada. La tolera, le rinde tributo todavía; le envía salutaciones y buenos deseos para la siguiente etapa a ser llevada a cabo por el NEO-ELECTO Bergoglio, pero en realidad la odia.

Y la odia con furor; tanto que, apenas se haya servido de Ella, será desechada, como lo que es en definitiva, una ramera.

“La dejarán desolada”: Aunque la Bestia y los reyes que la apoyan, mantendrán a la “Iglesia Mundial” y le prestarán apoyo, en el fondo la odian y odian sus ardientes ansias de poder. Cuando hayan establecido su poder sin discusión, se volverán en su furia contra el monstruo religioso y lo destruirán. A partir de este momento la Bestia no tolerará ninguna iglesia o religión, sino ella misma.

CONCLUSIÓN

Llevamos ya cuatro artículos diciendo que no creemos en las casualidades.

¡Vamos!… que hasta hay dos “papas” y no se puede creer en ninguno, y esto TAMPOCO es por casualidad. ¿O es que acostumbrándonos de tal modo a este tipo de anomalías nos iremos tornando insensibles a ellas? Así somos; a fuerza de ver constantemente esas “señales” (que son muy elocuentes cada una por si misma) nos empiezan a parecer normales.

Esa especie de “ceguera”, provocada por la costumbre y la repetición de hechos extraños o anómalos, neutraliza nuestra capacidad de ver adecuadamente esos mismo hechos y hace que todo nos parezca discutible o exagerado. Es en ese momento en que aquellos que anuncian y denuncian empiezan a ser vistos como locos exaltados, obsesionados, visionarios, profetas de calamidades, excesivos y faltos de cordura.

Es en ese punto en el cual, aparecen palabras tales como CASUALIDAD, o coincidencia. En realidad no son otra cosa que subterfugios que no explica absolutamente nada pero se constituyen en el recurso más a mano de los “hombres de poca fe” que viven en este Siglo XXI. En realidad debiéramos decir de los “hombres con fe en el Mundo y en la restauración de todas las cosas en el Mundo” con el Hombre como Centro.

Esos hombres que un día no muy lejano, inmolarán alegremente en el altar de las diabólicas casualidadesque se avecinan, a todo aquel que muñido de la PALABRA PROFÉTICA REVELADA ose oponerse al Nuevo Orden Mundial, Religioso, Político y Económico.

Suele decirse un tanto risueñamente que en estos tiempos ya no se puede creer en NADA ni en NADIE… Lamentamos mucho el desencanto que podamos ocasionar, pero no queda más remedio que concluir: ni siquiera en las GAVIOTAS.

Rayo en el Vaticano 2Sin embargo, como en aquellos carteles que se colocan en determinados puntos estratégicos y que presentan un plano de la ciudad y donde con un SIGNO destacado y una leyenda se nos indica “USTED ESTÁ AQUÍ”, para nuestro consuelo TODAVÍA NOS QUEDA EL SIGNO DEL RAYO EN LA CÚPULA DE SAN PEDROTIPO, tal vez, de los acontecimientos que vendrán:

Después de esto vi bajar del cielo a otro Ángel, que tenía gran poder, y la tierra quedó iluminada con su resplandor.

Gritó con potente voz diciendo: ¡Cayó, cayó la Gran Babilonia! Se ha convertido en morada de demonios, en guarida de toda clase de espíritus inmundos, en guarida de toda clase de aves inmundas y detestables.

Porque del vino de sus prostituciones han bebido todas las naciones, y los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido con su lujo desenfrenado.

Luego oí otra voz que decía desde el cielo: Salid de ella, pueblo mío, no sea que os hagáis cómplices de sus pecados y os alcancen sus plagas.

Porque sus pecados se han amontonado hasta el cielo y Dios se ha acordado de sus iniquidades.

Alégrate por ella, cielo, y vosotros, los santos, los apóstoles y los profetas, porque al condenarla a ella, Dios ha juzgado vuestra causa.

 

 

 

INVENTARIO PROVISORIO DEL PRIMER MES CON JORGE EN EL VATICANO

 



Inventario del primer mes

 

A un mes al frente del vaticano II, he encontrado este informe elaborado que es un listado de las acciones desarrolladas por Jorge. Se trata de un inventario incompleto que los amables lectores del blog podrán completar:
 
1) Un yeso pintado.

2) Una chica musulmana con las patas  limpias.

3)Un
bucólico recordatorio de olores ovinos.

4)Un
fraile franciscano asignado en un puesto secundario de la Curia.

5)Desmantelamiento express
y sistemático de la destrucción litúrgica efectuada en ocho años de pontificado de Benedicto.( que era desastrosa y llena de herejías,ahora pasó a ser  peor con apostasía incluida)

6) Creación de una Comisión que comenzará a actuar en octubre para ver si hay que reformar la Curia.

7) Un desafortunado telegrama por la muerte de Margareth Thatcher, impropio de un argentino y, mucho más, de un peronista.

8) Ahorro de € 250 en mucetas.

9) Ahorro de € 300 en zapatos colorados.

10) Ahorro de € 235 en la boleta mensual de luz. (Jorge, según cuenta E. Piqué, se pasea periódicamente por las habitaciones del Palacio Apostólico apagando las luces innecesarias).

11) Ahorro de € 750 anuales en mantenimiento de la limusina Mercedes Benz modelo '90 utilizada por los "papas" anteriores.

12) Gasto de € 20.000 en blindar y demás detalles de acondicionamiento del Fiat Siena en el que se pasea Jorge Mario.

13) Gasto de € 800.000 en el diseño, equipamiento e instalación del nuevo sistema de seguridad en la Casa Santa Marta.
14) Gasto de € 1245 euros en llamadas telefónicas a Argentina al kiosquero, curas, monjas, rabinos, políticos y amigos en general de Jorge

15) Gasto de € 2000 en pasaje y alojamiento de Mons. Poli, llamado urgentemente al Vaticano a fin de recibir instrucciones sobre su papel como nuevo arzobispo porteño.

16) Gasto previsto de € 5000 anuales para el pago de escribidores de homilías y demás discursos pontificios, debido a que se le está ya agotando su módica reserva teológica (es importante recordar que no fue capaz de terminar siquiera su doctorado en teología, a pesar de que sus superiores lo enviaron a Alemania por unos meses con esa finalidad).

17) Lucro cesante de € 3000 mensuales por ocupar la suite de la Casa Santa Marta, habitualmente alquilada a cardenales de paso en el Vaticano.

18) Gastos inútiles de € 5000 en pintura y acondicionamiento de los apartamentos pontificios que no serán utilizados.
Hoy habia 4 visitantes (45 clics a subpáginas) ¡Aqui en esta página!
Altarcatolico. Todos los derechos sobre marca, nombre, logos reservados. Revisión 05/06/16. Próxima revisión 01/06/20.

AltarCatolico. Todos los Derechos Reservados. 2004

=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=